当前布洛芬等防治奥密克戎的药品短缺，导致了各药企的生产竞赛，在这一过程中，药企的盈利效率直接与生产效率挂钩。我有一个担忧：在追求速度的过程中，是否可能牺牲了药品的质量，从而生产出次标准或假劣药品。

药品的质量保障在很大程度上依赖于药品食品监管部门的效能。但值得注意的是，这些监管者大多是通过公务员考试选拔而来的。公务员考试倾向于选拔那些政治立场正确、思想观念合规的人。对于这样的选拔机制，公众可能会有所疑虑，担心是否能充分信任这些官员。

随着时间的推移，今天的监管者将变成明天的面试官，继续选拔新一代的官员，最终形成一个闭环的信息茧房。

这个观点启发我们反思“民主”这一概念。许多人对于民主的理解可能过于狭隘，没有意识到它更为广泛的含义。

以公务员考试为例，如果面试官的选拔能够在社会人群中均匀进行，让普通民众也有机会担任面试官，这将是公务员选拔机制的一种民主实践。

再比如高考，传统上由学术佼佼者出题，如果能让成绩较差的学生也参与到出题的过程中，这也可以被视为对高考制度的一种民主拓展。

然而，我们必须认识到，民主的含义远比这更广泛，专制的形式也更为多样。在各个层面，既得利益者往往会保护自己的利益集团，这使得实现真正的民主变得很困难。